Discussion:Le Pont-de-Beauvoisin (Isère)/LSV 15328
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Dauphinoise et pas savoyarde et inversement[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Nomen ad hoc et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Si la ville du Pont-de-Beauvoisin (photo) est devenue française en 1349, la ville du Pont-de-Beauvoisin (photo) est devenue française en 1860.
Proposant : JPC (discuter) 22 mars 2018 à 23:39 (CET)
Discussion :
Pour mieux comprendre la subtilité du propos, voici deux photos de panneaux, ci-dessous :
Avec une pensée pour la petite Maëlys...♥ ♥ --JPC (discuter) 22 mars 2018 à 23:40 (CET)
Faudrait juste mettre du gras sur l'autre article aussi, et y ajouter une ch'tite réf. pour 1860. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 12:04 (CET)
- Facile donc, c'est fait
. Il faudra que je travaille maintenant sur les deux sujets, avant que (éventuellement), cette anecdote ne paraisse sur WP, Pont de Beauvoisin mérite deux beaux articles (c'est la première ville des Alpes quand on vient de Paris). J'attendais en fait que ces communes fusionnent, le Dr Touraine, ancien maire de la commune iséroise (et mon ancien patron, mort en 2001) était convaincu que cela se ferait avant 2020, mais cela n'avance pas.--JPC (discuter) 23 mars 2018 à 22:58 (CET)
. NAH, le 29 mars 2018 à 21:53 (CEST).
- Facile donc, c'est fait
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 mars 2018 à 01:13 (CEST)
Jean-Paul Corlin : 
ton anecdote proposée le 2018-03-22 23:39:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 30 mars 2018 à 01:13 (CEST)
Discussion d'après-validation[modifier le code]
- [Recopie de Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier]
Jean-Paul Corlin, Nomen ad hoc et Fanfwah : Il manque une photo mais je suis un peu perdu... --EB (discuter) 8 août 2018 à 13:43 (CEST)
- En fait, les deux villes apparaissent sur la même photo. Ce serait peut-être plus clair avec une seule mention (photo) en fin de phrase. Ou deux photos. Ou pas de photo du tout. --Fanfwah (discuter) 9 août 2018 à 07:16 (CEST)
- À la réflexion, le mieux serait sans doute de préciser « (à gauche sur la photo) » et « (à droite sur la photo) », mais il faudrait quelqu'un (Jean-Paul Corlin peut-être) qui puisse nous confirmer où est quoi.
- Par ailleurs, j'avoue que je suis ennuyé par la disparition de la distinction, présente me semble-t-il dans la proposition d'origine (comme dans l'usage local), entre la ville du Pont-de-Beauvoisin et celle de Pont-de-Beauvoisin. Cela donne un texte inepte et que personne n'écrirait ainsi s'il n'y avait pas les liens, et je ne pense pas que ce soit une bonne chose. --Fanfwah (discuter) 2 septembre 2018 à 10:31 (CEST)
- Je ne vois pas top où est le problème et de quelle « disparition », il s'agit... Pour l'instant, les deux communes sont bien distinctes et cette histoire d'article est purement locale, (voir ma modification de ce jour à ce sujet sur l'article commun). De toute façon, ce n'est pas le sujet de cette LSV? qui porte sur la différence historique entre la cité savoyarde et la cité dauphinoise (même si à l'origine la ville fut entièrement savoyarde, les frontières ayant été extrêmement mouvantes durant le Moyen-Âge.) --JPC (discuter) 2 septembre 2018 à 11:03 (CEST).
- ...sinon, autre anecdote dans l'histoire récente de Pont de Beauvoisin, la ville est régulièrement citée dans l'affaire Maelys, alors qu'aucun des protagonistes (victime et sa famille y compris les mariés, suspect et sa famille) ne sont pontois, que le crime n'a pas eu lieu à Pont, pas plus que la découverte du corps. Cela crée un curieux parallèle avec le crime de Chevaline qui n'a pas eu lieu à Chevaline avec des protagonistes qui n'étaient pas, là non plus, du lieu. Quelqu'un y avait il déjà pensé ? --JPC (discuter) 2 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
- Des sources l'ont-elles déjà relevé ?
- J'en reviens à la présente anecdote : ok pour ne rien changer au texte, mais qu'est-ce qu'on fait pour la photo ? --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 01:17 (CEST)
- Pour l'emplacement de chacun des jumeaux sur la photo de famille, j'ai trouvé la réponse avec Google Street View. Après tout, c'est au moins aussi fiable que le contributeur du cru. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 11:45 (CEST)
- ...sinon, autre anecdote dans l'histoire récente de Pont de Beauvoisin, la ville est régulièrement citée dans l'affaire Maelys, alors qu'aucun des protagonistes (victime et sa famille y compris les mariés, suspect et sa famille) ne sont pontois, que le crime n'a pas eu lieu à Pont, pas plus que la découverte du corps. Cela crée un curieux parallèle avec le crime de Chevaline qui n'a pas eu lieu à Chevaline avec des protagonistes qui n'étaient pas, là non plus, du lieu. Quelqu'un y avait il déjà pensé ? --JPC (discuter) 2 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
- Je ne vois pas top où est le problème et de quelle « disparition », il s'agit... Pour l'instant, les deux communes sont bien distinctes et cette histoire d'article est purement locale, (voir ma modification de ce jour à ce sujet sur l'article commun). De toute façon, ce n'est pas le sujet de cette LSV? qui porte sur la différence historique entre la cité savoyarde et la cité dauphinoise (même si à l'origine la ville fut entièrement savoyarde, les frontières ayant été extrêmement mouvantes durant le Moyen-Âge.) --JPC (discuter) 2 septembre 2018 à 11:03 (CEST).
- En fait, les deux villes apparaissent sur la même photo. Ce serait peut-être plus clair avec une seule mention (photo) en fin de phrase. Ou deux photos. Ou pas de photo du tout. --Fanfwah (discuter) 9 août 2018 à 07:16 (CEST)